Могут ли политики, находящиеся под стражей, а именно в отношении которых идёт суд, участвовать в гонке за кресло президента? В обществе достаточно активно идут дискуссии на эту тему. Особенно на фоне того, что Омурбек Текебаев и Садыр Жапаров, оказавшись на скамье подсудимых, вдруг заявили о своих президентских амбициях. 

Доктор юридических наук Канатбек Камытов дал подробный расклад по теме выдвижения привлекаемых к ответственности политиков. Информагентство «Акипресс» опубликовало особое мнение юриста. 

Сторонники этих политиков убеждают общественность, что раз политик-претендент не осужден, то он имеет право участвовать в выборах. Однако этот вопрос не так прост и, возможно, сторонники подсудимых, которые выдвигаются кандидатами ошибаются или вводят в заблуждение общество.
Стоит здесь разъяснить, что избирательное право подразделяется на активное, что значит иметь право избирать и пассивное, которое дает право избираться.
И если следовать букве закона «О выборах Президента КР и депутатов Жогорку Кенеша КР» не имеют права избирать, быть избранными граждане, признанные судом недееспособными или содержащиеся в местах лишения свободы, без указания конкретных лиц.
Это возможно позволяет сделать вывод относительно отсутствия активного и пассивного избирательного права у всех лиц: подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных, содержащихся в местах лишения свободы. Подсудимые и осужденные не имеют активного и пассивного избирательного права. Проще говоря, подсудимые Омурбек Текебаев или Садыр Жапаров не могут участвовать в выборах в качестве кандидатов в президенты, так как они являются на данный момент подсудимыми.
Другие юристы менее категоричны, утверждая, что есть презумпция невиновности и пока нет вступившего в силу приговора, подсудимый может участвовать в выборах, но это не значит, что его нужно непременно выпускать. Нет, суд может принять решение оставить подсудимого за решёткой. Тем более, желание баллотироваться в президенты не может быть основанием для изменения меры пресечения. Общественные деятели говорят о морали, может ли эффективно управлять страной проворовавшийся человек или совершивший какое-нибудь другое преступление? 

В Кыргызстане достаточно либеральное законодательство и его нужно менять, - считают юристы. А пока оно не изменено, нужно придерживаться действующего. Специалисты предлагают поставить законодательный барьер и для тех, кто был осужден за тяжкие или особо тяжкие преступления.