Политологи не считают соответствующими действительности заявления некоторых политиков о тотальном применении властью административного ресурса. Они допускают, что единичные случаи могут быть, но однозначно не системные, как это было при прежних режимах.  Сравнивать эти выборы с теми, что были раньше - глупо, - уверены эксперты. Потому что это небо и земля. Сообщения о повсеместном применении административного ресурса, мягко говоря - преувеличение.

Тагир Осмоналиев признаётся, что дело доходило до того, что угрожали не только наблюдателям, но и их близким.  Но, что бы ты ни сделал, результат выборов был известен заранее, - вспоминают политологи. Исход плебисцитов определяли не избиратели, а чиновники из команды президента. А сейчас, новая избирательная система исключает любые попытки сфальсифицировать выборы. Выпускать на государственных каналах агитационные сюжеты конкурентов власти в том же 2009-м году- было делом немыслимым. Не давали вешать и билборды. Главному оппоненту Бакиевых в предвыборный период разрешили повесить всего 30 билбордов, причём по всей стране.

Сейчас же, изображений основного конкурента партии власти - только на одном проспекте больше чем достаточно. Давили тогда не только на наблюдателей, но и на кандидатов. Сейчас всё это кажется, немыслимым. Но всего 8 лет назад - это было нормой. Создание равных условий борьбы, - по словам экспертов одно из главных достижений реформы избирательной системы. Государство создало равные условия, но безусловно возможности у кандидатов разные. Прежде всего финансовые. Кто-то может выкупить чуть ли не все рекламные щиты в стране и эфирное время телеканалов, а у кого-то денег нет совсем. И тут предусмотрена законодательная поддержка для бедных кандидатов. Политологи считают, что политические силы обвиняя власть в применении административного ресурса, хотят избежать ответственности при подкупе избирателей. Ведь ответ их вполне предсказуем: мы денег не давали, это власть давит на нас.