Жаңылыктар
Референдум: Быть или не быть судебной реформе?
Политика
Референдум: Быть или не быть судебной реформе?

Благодаря изменениям в Основной закон, реформа судебной системы, наконец, сдвинется с мёртвой точки. Такого мнения придерживаются как юристы, так и депутаты парламента, инициировавшие конституционную реформу. Изменения внесли во многие статьи предлагаемой редакции Основного закона. Большое внимание уделяется тому, чтобы обеспечить безупречность судей.

 В новой конституции прописаны пути, которые помогут сделать так, чтобы судьи были безупречны. Нынешняя ситуация, когда служители Фемиды только и заняты тем, что берут взятки никуда не годится. Для этого и создаётся специальный орган - Дисциплинарная комиссия.

Формировать дисциплинарную комиссию при Совете судей будет президент, парламент, ну и сам Совет судей. В случае, если сформированный состав дисциплинарной комиссии не сможет собраться в течение десяти рабочих дней и провести первое заседание, его организацией займется президент.
 Итак, раздел 6. Судебная власть. Серьёзные дополнения в 95 статью. За нарушение требований безупречности снять судью с работы может предложить дисциплинарная комиссия Совета судей. Для того, чтобы уволить не чистого на руку судью Верховного суда нужны голоса двух третей (80 и более голосов) от общего числа депутатов. И по представлению главы государства.
Важный пункт: уволенный за небезупречную службу судья не сможет больше работать на государственной и муниципальной службе, лишается всех льгот.
Перевод и ротацию судей местных судов будет осуществлять президент, опять же по представлению Совета судей.
Специалисты уверены, что вносимые изменения помогут сломать лёд, и судебную реформу сделать реальностью. Но прежде, нужно решить немало проблем: увеличить зарплаты судьям, чтобы они даже и не думали о взятках, и в конце концов отремонтировать здания судов.
Быть или не быть судебной реформе решать людям, которые и придут на избирательные участки 11 декабря. На этот день назначен референдум.